ベッド消費量

集中度と上位寡占性

上位5県がもたらすベッド消費量は全国合計の約26%を占め、上位10県では全体の約43%に達する。
特に1位の宮城県は全国シェアの約6.4%を単独で占有し、極めて限定的な地域への集中構造が明白である。
一方で下位20県の合計は全体シェアの約10%未満に留まり、ベッド消費が都道府県間で極度に偏在している不均等な分布状況が示唆される。

最大格差と平均との乖離

最大値（宮城県0.089台）と最小値（0台）の差は0.089台に達し、最大値が全国平均0.03台の約3倍となる規模の開きを示している。
消費実績のある県の中では宮城県と最下位グループで8倍以上の消費量差が生じており、この地域差は他の多くの消費指標との比較でも相当に大きな格差である。

人口統制後の残存相関と生活構造の層別性

ベッド消費支出額との高い相関（r=0.72）が人口・面積・高齢化・人口密度の統制後も変わらず0.72で残存することから、ベッド購入行動は都道府県の人口規模とは独立した地域固有の消費選好に根ざしていることが示唆される。
同時に雇用保険日雇関連指標（r=-0.40）との負相関が偏相関でも残存し、さらに児童相談所受付件数や医療受療率との相関も人口統制後に保持される事実から、消費パターンが雇用形態・社会階層・生活基盤といった多角的な社会構造の差異と結びついた層別構造を反映していると考えられる。