企業・家計・経済

男子用コート消費量

都道府県庁所在市の二人以上世帯の年間男子用コート消費量

家計調査 · データ年度 2024年度 · 最終更新 2026-05-06

計算方法を切替

1位

北海道

2024年度
0.09

全国合計

1.85

全国平均

0.04

最少

熊本県 0

男子用コート消費量都道府県別カラーマップ。 値が高いほど濃い色で表示されます。詳細データは下のテーブルを参照してください。

男子用コート消費量の47都道府県別ランキング表。順位・都道府県名・値・偏差値の列。
1
北海道
0.087
71.5
2
石川県
0.081
68.8
3
千葉県
0.08
68.3
3
新潟県
0.08
68.3
3
愛知県
0.08
68.3
6
青森県
0.074
65.6
7
東京都
0.071
64.3
8
岩手県
0.064
61.1
8
福井県
0.064
61.1
10
広島県
0.063
60.7
ページ 1 / 5

このデータを使う

47都道府県 × 18年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。

データの考察

AI生成

集中度:上位5県による消費の寡占化

上位5県の合計消費量0.408着は全体消費量の約22%を占める一方で、下位10県の合計消費量は全体の約4%にとどまる。
北海道単独で全体の約4.8%を占めており、この集中度は消費が限定的な地域に偏在していることを明示している。
全47都道府県への均等配分と比べ、実際の消費分布は極めて不均等であり、地域による消費パターンの違いが著しい。

倍率格差と他の消費指標との比較基準

北海道(0.087着)と岐阜県・鹿児島県(0.01着)の間には約8.7倍の倍率格差が存在する。
この格差は上位と最下位の差を数値化したもので、全国平均0.04着を中心とした分布の広さを示す指標となる。
同一の指標内での倍率格差が10倍未満に抑まることから、他の消費指標との比較時に相対的な変動幅を評価する際の参照値として機能する。

人口を統制してもなお残る消費支出との相関

消費支出額との相関(r=0.63)が人口統制後も0.57を保持することは、消費量の地域差が単なる人口規模の違いではなく、世帯あたりの消費支出水準そのものと結びついていることを意味する。
太陽光発電住宅率の負相関(r=-0.51)が人口統制後に-0.43に低下する一方で、栄養剤消費支出の負相関が-0.48から-0.54に強まることから、異なる交絡パターンが複数存在することがわかる。
これらの偏相関の変化は、男子用コート消費が経済的な消費能力および地域の生活様式の選択と密接に関連していることを示唆している。

男子用コート消費量 についてよくある質問

Q. 男子用コート消費量で1位の都道府県は?

A. 北海道が2024年度の調査で1位、年間0.087着の消費量を記録しています。

Q. 最下位の都道府県は?

A. 熊本県が最下位で、年間0着(記録なし)となっています。

Q. 全国平均はいくつ?

A. 全国平均は年間0.04着です。全47都道府県のうち、25都道府県がこの平均値を上回っています。

Q. 地域ごとの傾向は?

A. 上位5県は北海道をはじめ、北陸から中部地方にかけて分布しており、石川県が2位(0.081着)、千葉県・新潟県・愛知県が3位タイ(0.08着)となっています。一方、下位では熊本県の0着を含め、九州南部での消費が少ない傾向が見られます。

Q. 1位と最下位の差は?

A. 北海道の0.087着は、最小の非ゼロ値である岐阜県・鹿児島県の0.01着と比べて約8.7倍の消費量となっており、地域による大きな差が存在します。

Q. 男子用コート消費量は何と相関していますか?

A. 最も強い相関は男子用コート消費支出額(r=0.63)との正相関です。人口を統制しても相関は0.57に留まり、高い相関が保持されます。一方、太陽光発電機のある住宅率(r=-0.51)とは負相関を示し、偏相関で人口を統制すると-0.43に低下することから、この負相関には人口密度などの交絡が含まれていることがわかります。

広告
広告

企業・家計・経済に関連する商品・書籍

PR

統計データを深掘りするためのおすすめ書籍・関連商品

アフィリエイトリンクが含まれます。価格は表示時点のものです。