企業・家計・経済
消費者物価地域差指数
総合
社会・人口統計体系 · データ年度 2024年度 · 最終更新 2026-05-06
計算方法を切替
1位
東京都
全国合計
4,655.3‐
全国平均
99.05‐
最少
群馬県 96.2‐
このデータを使う
47都道府県 × 12年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。
データの考察
物価の地域集中度
消費者物価地域差指数の分布は明確な地域集中を示しています。
上位5県の平均は102.36であるのに対し、下位5県の平均は96.82です。
1位の東京都(104)は全国平均99.05を約5ポイント上回っており、他の多くの都道府県との格差が顕著です。
上位10県を見ると、関東地方と東北地方の中核都市が大部分を占めており、経済活動が集中する地域の物価水準が全国的に高い傾向が明らかです。
1位と最下位の8%格差
1位の東京都(104)と最下位の群馬県(96.2)の格差は7.8ポイント、倍率にして約1.08倍です。
これは8%程度の物価差を意味します。
本指標は104から96.2の範囲に分布し、最大値と最小値の差が7.8ポイントという比較的限定された幅で、地域による物価差は存在しますが、極端な二極化状況にはないことがわかります。
しかし、全国平均(99.05)からの乖離度を見ると、上位帯と下位帯で対照的なパターンが明確であり、地域ごとの経済規模や消費行動の違いが物価形成に影響していると読み取れます。
人口密度と消費パターンの複合影響
相関データから、消費者物価指数の形成には人口密度や都市化度が強い影響を持つことが明らかです。
人口集中地区人口密度(r=0.61)や民営賃貸住宅の家賃(r=0.61)との相関は、都市部と地方部の物価格差の根底に都市化度があることを示唆しています。
注目すべきは、マフラー・スカーフの消費支出額(r=0.71)において、人口を統制しても0.61の相関が残る一方、面積や高齢化を統制しても0.70でほぼ変わらないという偏相関パターンです。
これは、人口規模よりも地域固有の消費文化や経済構造が物価指数に影響していることを示唆しています。
太陽光発電機の住宅率との負の相関(r=-0.63)も、都市化度による相違が反映されていると読み取れ、物価形成は単一の要因ではなく、人口密度、消費行動、地域経済特性の複合的な影響下にあることが示唆されます。
消費者物価地域差指数 についてよくある質問
Q. 消費者物価地域差指数(総合)で1位の都道府県は?
A. 東京都。2024年度の指数は104で、全国平均99.05を約5ポイント上回っています。
Q. 最下位の都道府県は?
A. 群馬県。指数は96.2で、全国平均より約3ポイント下回る水準です。
Q. 全国平均はいくつ?
A. 全国平均は99.05。このうち32の都道府県がこれを上回り、15の都道府県が下回ります。
Q. 地域ごとの傾向は?
A. 上位帯は関東地方(東京、神奈川、千葉、埼玉)と東北地方の中核都市(山形、宮城)が占めており、下位帯は九州地方(宮崎、鹿児島)や中部地方の複数県が分布する傾向があります。
Q. 1位と最下位の差はどのくらい?
A. 東京都(104)と群馬県(96.2)の差は7.8ポイント。東京都は群馬県の約1.08倍、すなわち約8%高い指数を示しています。
Q. 消費者物価地域差指数は何と相関しますか?
A. 最も強い正の相関はマフラー・スカーフの消費支出額(r=0.71)です。民営賃貸住宅の家賃(r=0.61)や人口集中地区人口密度(r=0.61)とも正の相関を示す一方、太陽光発電機のある住宅率とは負の相関(r=-0.63)があります。人口を統制すると相関が低下する指標がある一方、面積を統制しても相関がほぼ変わらない指標があり、物価形成には単一の要因ではなく複合的な地域特性が関与していることがわかります。
相関が高い指標
企業・家計・経済に関連する商品・書籍
PR統計データを深掘りするためのおすすめ書籍・関連商品