自動車教習料消費支出額

集中度：上位少数県による寡占

上位5県（群馬、鹿児島、高知、山梨、山口）が全体消費支出の約30%を占める一方で、中位層から下位層への段階的な低下ではなく、上位と下位の間に明確な断層が存在しています。
上位10県と下位10県の消費支出額の中央値を比較すると、上位10県の中央値は6,104円であるのに対し、下位10県のそれは449円であり、実に13.6倍の差があります。
この集中度の高さは、都道府県間の消費構造が大きく異なることを示しています。

格差規模：他指標との比較基準

最大値13,126円と最小値315円の比率41.6倍は、同じく国家統計データの格差指標としては極めて大きな値です。
仮に他の消費支出項目と比較する場合、この指標の感度を基準値として位置づけることができます。
同時に、平均値3,870.96円と最大値の比は3.4倍であり、最小値と平均値の比は12.3倍となっており、分布の右裾が短く左裾が長い非対称性を示しています。

医療・教育との共変関係：地域投資構造の反映

一般病院在院患者数との相関（r=0.52）が偏相関でも0.52～0.53の値を保ち、人口や面積で統制後も変わらない点は、地域の医療インフラストラクチャーと教習需要の関係が人口規模に依存しない独立変数であることを示唆しています。
同様に教科書消費支出額（r=0.47）とも相関が保持される傾向は、教育投資と教習料支出が共通の地域特性（例えば人的資本投資への傾斜）に駆動される可能性を指しています。
負相関側（国内パック旅行費r=-0.40、他の鮮魚消費支出額r=-0.42）の偏相関が同水準で推移することは、この相互代替性が単純な人口構成による見かけの相関ではなく、実質的な消費配分選択の構造を反映していることを示唆しています。