女子用学校制服消費量

集中度：上位5県で全体の1/4超

上位5県が全体消費の26%を占める高い集約度を示します。
加えて、0着と記録される8県が全体の17%を占めることで、消費実績が存在する都市圏（39県）と、測定されない地域（8県）に明確に二分化しています。
上位17県が0.08着以上の購入量を確保する一方で、下位8県の完全なゼロは単なる少数ではなく、その地域における女子用学校制服購入の構造的な特異性を浮き彫りにしています。

倍率と地域分布：極端な二極化

上位最高値の佐賀県（0.167着）と下位（0着）との間には、測定上の極端な乖離が存在します。
上位3県（佐賀、鹿児島、愛媛）が0.14着以上で全国平均の2倍以上、一方で8県が完全にゼロという構造は、他の消費カテゴリには見られない特殊な二極化パターンです。
中位層（0.04～0.08着）に属する県が大半を占める標準的な分布ではなく、高い値と低い値が強く分離した形状を示しています。

地域構造の背景にある非人口的要因

女子用学校制服消費支出額との0.94の相関は、人口・面積・高齢化・密度を統制してもなお不変です。
これは購入量が単に世帯数や地域規模では説明できない、各地域の個別的な消費判断が強く反映されていることを意味します。
新聞消費支出額（r=-0.55、統制後も-0.56～-0.57）や小中学校教員の平均年収（r=-0.53、統制後-0.51～-0.55）との負相関が人口統制後も低下しないことは、「情報メディアの利用パターン」「公務員給与水準」といった地域の制度的・文化的背景が、女子用学校制服購入行動と何らかの独立した関係を保有していることを示唆しています。
この関係は人口規模では統制できない、より深い地域特性に由来する可能性があります。