女子用学校制服消費支出額

集中度：上位少数県による支配的なシェア

女子用学校制服消費支出は全国の都道府県に極めて不均等に分布しています。
上位5県の合計16,239円が全体の約29%に相当し、わずか5県が全国シェアの3分の1近くを占めています。
上位3県だけでも11,831円（約21%）に達し、この3県が全国平均水準の地域の約10倍近い支出規模を示しています。
平均値1,205.06円を基準にすると、上位5県の平均3,247.8円は全国平均の2.7倍であり、極度に集中した分布構造が明白です。

格差の大きさ：23倍以上の倍率と複数県の無支出

鹿児島県4,033円と最下位層170円の間に約23.7倍の格差が生じており、これは同一の消費支出項目としては極めて大きな地域差です。
加えて8県が完全に0円という事実は、地域によっては当該支出がまったく存在しない可能性を示唆しています。
全国平均1,205.06円に対して、1位は3.3倍以上、最下位層はゼロ倍という分布の非対称性が特徴です。
平均値以上の支出を示す都道府県が22県に限定され、25県が平均以下という構成から、支出が上位に著しく偏在していることが確認されます。

医療負担と新聞購読パターンが反映する世代別消費構造

女子用学校制服消費支出額と医療関連指標（在院日数r=0.53、医療保険料r=0.52）の正相関は、高齢化率を統制した後も残存します。
特に高齢化率統制による偏相関の上昇（0.53→0.59、0.52→0.55）は、年齢構成の影響を除いても医療支出と制服消費の関係性が有意であることを示しており、地域の医療ニーズの高さと教育関連支出の増加が独立した現象である可能性を示唆しています。
これに対し新聞消費支出額との負相関（r=-0.53）が、高齢化率統制で-0.55に強まることは、新聞購読が多い地域（高齢化率が高い傾向）では女子用制服消費が少ないという関係が、主として世代別の消費行動パターンの違いに基づいていることを表しています。
つまり、若い世代の割合が一定水準以上の地域においてのみ、女子用学校制服への支出が実現される消費構造が示唆されます。