国土・気象
最深積雪
社会・人口統計体系 · データ年度 2007年度 · 最終更新 2026-05-06
計算方法を切替
1位
北海道
全国合計
342ｃｍ
全国平均
7.28ｃｍ
最少
茨城県 0ｃｍ
このデータを使う
47都道府県 × 1年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。
データの考察
1. 集中度：少数地域への極度な集中
上位5県（北海道、青森県、岩手県、山形県、長野県）の合計213cmは全国合計342.16cmの62%を占めます。
上位10県の範囲では80%以上が集中する寡占的分布です。
一方、下位25県は0cm で一律であり、全47県の53%が積雪ゼロという単一値に分類される点も特筆されます。
上位と下位の分化の度合いが、単なる数値の大小ではなく「積雪有無」という質的な分類すら創出する構造になっています。
2. 格差構造：絶対値と相対値の二重性
北海道78cmと下位25県0cmの絶対差は78cmです。
これを平均値7.28cmに対して見ると、北海道は平均の10.7倍、下位25県は平均の0倍で、相対的には無限大の格差が存在します。
上位3県（北海道、青森県、岩手県）の平均値は55.3cmであり、全国平均の7.6倍という水準です。
積雪という気象指標において、地域による不均等性がここまで顕著に表現される事例は比較的稀と言えます。
3. 気候と経済活動の地理的規定性
灯油消費支出額（r=0.83、人口偏相関0.84）と灯油消費量（r=0.82、人口偏相関0.83）が、人口規模を統制後も0.79～0.84の相関を保持することは、最深積雪と家庭暖房需要が緯度に由来する気候差に直結した関係にあることを示しています。
スルメイカ漁獲量（r=0.90）の人口偏相関が0.90で高く保たれる点も、寒冷地域への水産業集中が人口規模の大小に関わらない独立した気候依存構造であることを意味します。
密度統制後の相関（0.81～0.89）も同等レベルで維持されるため、都市化の度合いに関わらず気候が経済活動の根本規定因として機能していることが読み取れます。
最深積雪 についてよくある質問
Q. 2007年度の最深積雪で、1位の都道府県はどこですか？
A. 北海道が78cmで全国最高です。全国平均7.28cmの約10.7倍に相当します。
Q. 最深積雪が最も少ない都道府県は？
A. 関東地方、近畿地方、中国四国地方、九州地方の25都道府県が0cmです。全体の53%が積雪なしという分布になっています。
Q. 全国平均はどのくらいですか？
A. 全国平均は7.28cmです。平均を上回るのは上位14県で、33県が平均以下となっています。
Q. 地域ごとの最深積雪の傾向は？
A. 北海道と東北地方が顕著に多く、特に日本海側沿岸域に集中します。北海道78cm、青森県58cm、岩手県30cmと上位を占める一方で、太平洋側の関東から九州にかけてはほぼ0cmの地域が広がります。
Q. 1位と最下位の差はどのくらい？
A. 北海道の78cmと下位25県の0cmの絶対差は78cmです。平均値7.28cmに対しては、北海道が10倍を超える水準に対して、下位層は平均の0倍という極端な構図です。
Q. 最深積雪は、他のどんなデータと相関しますか？
A. 最も強い相関はスルメイカ漁獲量（r=0.90）で、人口・密度・高齢化を統制後も相関が0.89～0.91に保持されます。次に灯油消費支出額（r=0.83）と灯油消費量（r=0.82）が高く、人口統制後も0.83～0.84の相関を維持することから、気候による独立した経済活動の構造が存在することを示唆しています。一方、林野面積（r=0.77）は面積を統制すると相関が0.14に激減し、広大地域という共通因子に大きく左右される関係です。
