カメラ・ビデオカメラ消費支出額

集中度：上位県への極度な偏り

上位5県の消費支出合計は約12,110円で、全47都道府県の合計の約40%にあたります。
さらに上位10県に限定すると約63%の構成比となり、カメラ・ビデオカメラ消費が少数の県に極度に集中していることが明白です。
全国平均639.79円に対して埼玉県は約5.6倍の水準を有しており、地域間の消費水準格差は極めて大きいと言えます。

倍率格差：最小値との比較を通じた差異の可視化

埼玉県（3,608円）と最下位の12県（0円）の差は3,608円です。
これらの0円県を除外した場合、最下位の岐阜県は21円であり、埼玉県との比は約172倍に達します。
このような倍率関係は他の支出項目との比較において相対的に大きな開きを示しており、カメラ・ビデオカメラ購買が特定の地域に集中していることを明確に表現しています。

都市化と所得の複合要因

人口で統制した場合、世帯主収入の相関が0.56から0.42へ低下することから、高い消費支出を示す県の多くが人口密集地域であり、所得と人口集中が連動していることが読み取れます。
人口集中地区人口密度との相関が0.54である一方で、人口偏相関は0.34に低下することから、密度の影響も人口に大きく依存することが分かります。
一方、畳替え消費量との相関では面積偏相関が0.59と高く保たれており、面積の統制後も独立した関係性が存在することから、カメラ・ビデオカメラ消費は単一の要因ではなく、都市化度と所得のいずれもが寄与していることが示唆されます。