男子用上着消費量

集中度：上位5県でシェアの6分の1を占有

上位5県の合計1.005着は、全国総量（47×0.13=6.11着）の約16%にあたります。
上位10県では1.782着となり、全体の約29%を占めます。
消費量が少数の都道府県に著しく集中していることが明瞭であり、特に愛知県の一極集中ぶりが顕著です。
一方、下位20県の合計は約1.4着と、上位5県とほぼ同等の量となっており、下位層に広がりながらも量が限定的な構造を示しています。

7.7倍の地域格差：消費行動のばらつきの極大性

愛知県（0.246着）と大阪府（0.032着）の倍率は7.7倍です。
最大値と最小値の差0.214着は指標の平均値の1.6倍に達する幅であり、消費形態の地域差が極めて大きいことを示しています。
全国平均を上回る県が22県、下回る県が25県とほぼ二分されている点も、全国を二つの層に分ける構造を反映しており、都道府県間の格差が消費構造全体の特性となっていることがうかがえます。

支出額で説明される消費行動：人口依存性の弱さ

男子用上着の消費量は支出額（相関係数0.73）で最強に説明されます。
人口統制後も0.74、密度統制後も0.74と相関が維持される事実は、人口が多い地域でも少ない地域でも、支出額が多ければ消費量が増える独立した関係を示唆しています。
家計予算における上着支出の大きさが、ほぼそのまま購入枚数に反映される構造が存在することを意味しています。
対照的に、運動公園数（相関係数0.48）やキャンプ行動者率（相関係数0.42）といったレジャー関連指標との関係は支出額ほど強く、かつ偏相関で人口・面積効果が低減することから、これらはより間接的な背景要因と位置づけられます。