携帯電話契約数

上位少数県への極度の集中

全47都道府県のうち、上位3県（東京・長野・福岡）だけで全国の約19%を占める極度の集中構造が特徴です。
さらに上位10県で全国の約50%に到達し、下位37県で残りの50%を分割する構図となっています。
東京都1県で全国の約9%を占める水準は、携帯電話契約が特定地域に極度に偏った資源配分を示唆しています。

約5.6倍の格差と他産業との比較可能性

トップと最下位の格差5.6倍は、都市圏と周辺地域の経済活動規模の差を示す指標として機能しています。
相関データに基づけば、この格差は銀行貸出残高（r=0.87）や商業販売額（r=0.86）など、経済規模指標全般と連動する構造的な差異であり、一時的な変動ではなく継続的な地域経済の階層化を反映しています。

面積独立の人口密度効果

偏相関データから、面積を統制しても相関が0.85～0.87のままほぼ変わらない（低下が0～0.01程度）のに対し、密度を統制すると0.72～0.76に低下（低下幅0.11～0.15）する点が重要です。
この差は、携帯電話契約数が「広い土地」と関連性を示さず、「人口の集中度」と強く関連していることを示唆します。
同時に高齢化率を統制しても低下幅が0.01～0.03程度に限定される事実は、高齢化そのものが説明変数として機能していないことを意味しており、人口密度に組み込まれた経済活動の集積度が主要な説明因子であると読み取れます。