男子用学校制服消費量

集中度：上位層への偏り

上位5県が全体消費の約22%を占める一方、下位5県は全体の1.9%に留まっており、消費が上位層に著しく集中していることが明確です。
全国平均0.05着を基準にすると、平均以上の26県と平均以下の20県にほぼ二分されますが、その内部では大きなばらつきが見られます。
トップと下位のスプレッドが大きく、特に平均を大きく上回る地域と下回る地域の二極化傾向が経営特性を反映しています。

X倍格差：上位と下位の13倍差

1位の佐賀県（0.13着）と最下位に近い福井県・高知県（0.01着）との間には約13倍の開きがあります。
同じく下位の長野県・愛媛県（0.012着）との比較でも約10.8倍に達します。
これは他の消費項目と比較しても大きな格差であり、地域による消費選択パターンの多様性が高いことを示唆しています。
全国平均（0.05着）との比較では、上位の佐賀県は平均の2.6倍、下位の山形県（0着）は平均値ゼロであり、地域差がランキング全体に大きな影響を与えています。

人口・面積を超えた地域的個性

相関分析において偏相関が人口、面積、高齢化率、密度でもほぼ変わらないことは、これらの交絡要因では説明されない独立した関係が存在することを意味します。
消費支出額との高い相関（r=0.90、偏相関も0.90～0.91で不変）は、地域の人口規模や家計規模といった構造的要因に左右されない、各都道府県の家計消費における個別の選択パターンが重要な役割を果たしていることを示唆しています。
また、県民所得増加率や水稲収量といった経済・農業指標との中程度の相関が偏相関後も維持される点から、これらは地理的な統制後も有効な説明変数として機能していることがわかります。