商業・サービス業

飲食料品小売店数

社会・人口統計体系 · データ年度 2006年度 · 最終更新 2026-05-06

計算方法を切替

1位

高知県

2006年度
5.28

全国合計

178.76

全国平均

3.8

最少

神奈川県 2.42

飲食料品小売店数都道府県別カラーマップ。 値が高いほど濃い色で表示されます。詳細データは下のテーブルを参照してください。

飲食料品小売店数の47都道府県別ランキング表。順位・都道府県名・値・偏差値の列。
1
高知県
5.28
70.2
2
秋田県
4.95
65.7
3
長崎県
4.9
65.0
4
鹿児島県
4.89
64.9
5
島根県
4.87
64.6
6
沖縄県
4.73
62.7
7
和歌山県
4.72
62.5
8
山形県
4.67
61.9
9
大分県
4.48
59.3
10
徳島県
4.46
59.0
ページ 1 / 5

このデータを使う

47都道府県 × 8年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。

データの考察

AI生成

集中度:上位集約性の低さ

上位5県の合計は全体の13.9%、上位10県でも27.4%に過ぎず、一般的な経済指標と比べて上位への集中が弱い傾向が明瞭です。
全国平均3.8店に対し最大値5.28店、最小値2.42店という開差にとどまることから、飲食料品小売店舗は全国どの地域にも必須とされる基礎インフラとして、比較的均等に配分される必要性を持つ機能であることが示唆されます。

倍率と地域特性:人口密度が逆転させる小売形態

1位と47位の2.18倍という格差は、同一指標としては中程度です。
重要な点は、その差が面積が広く人口が少ない地域では店数が多く、面積が限定される大都市圏では少ないという逆転構造を示していることです。
この傾向は経済規模や産業構造ではなく、むしろ地理的・人口統計的な特性に基づいており、地域の物理的条件が小売機能配置の構造を根本的に規定していることを示しています。

面積統制後に顕在化する構造:距離と分散の経済学

面積偏相関が人口偏相関を上回る一貫した傾向は、飲食料品小売店数が単純な人口需要によってではなく、地理的な距離と分散性によって規定されていることを示しています。
年間世帯主収入との相関が面積統制で-0.88に強化される(人口統制時は-0.74)一方、密度統制で-0.81に低下する事実は、地域が広大であるほど、所得水準の如何を問わず、住民の日常生活に必要な飲食料品小売機能が空間的に分散配置される必然性が生じることを意味しています。
したがって、飲食料品小売店数の主要決定要因は面積に代理される「交通距離と配置分散の必然性」であり、収入格差や産業構造は二次的な役割に位置づけられます。

飲食料品小売店数 についてよくある質問

Q. 飲食料品小売店数で1位の都道府県は?

A. 2006年度の飲食料品小売店数で最も多いのは高知県の5.28店です。

Q. 最下位の都道府県は?

A. 最も少ないのは神奈川県の2.42店です。

Q. 全国平均はいくつ?

A. 全国平均は3.8店です。上位20県がこれを上回り、下位27県が下回ります。

Q. 地域ごとの傾向は?

A. 上位5県は高知県、秋田県、長崎県、鹿児島県、島根県で、西日本と東北に集中しています。一方、下位5県は関東(神奈川県、埼玉県、千葉県)と中部・関西の大都市圏が占めています。

Q. 1位と最下位の差は?

A. 高知県の5.28店は神奈川県の2.42店の2.18倍です。地域による店数の開差が大きいことを示しています。

Q. 飲食料品小売店数は何と相関しますか?

A. 年間世帯主収入との相関が最も強く(r=-0.85)、収入が低い地域ほど店数が多い傾向があります。また理容・美容所数(r=0.80)や小学校数(r=0.78)との正相関も認められます。面積偏相関が人口偏相関より強いことから、面積(人口密度)の影響が決定的であることが示唆されます。

広告
広告