社会保障・衛生

扶助費割合

都道府県財政

社会・人口統計体系 · データ年度 2022年度 · 最終更新 2026-05-06

1位

愛媛県

2022年度
4.33

全国合計

103.22

全国平均

2.2

最少

新潟県 0.79

扶助費割合都道府県別カラーマップ。 値が高いほど濃い色で表示されます。詳細データは下のテーブルを参照してください。

扶助費割合の47都道府県別ランキング表。順位・都道府県名・値・偏差値の列。
1
愛媛県
4.33
80.0
2
沖縄県
3.81
72.7
3
群馬県
3.75
71.9
4
奈良県
3.24
64.7
5
鹿児島県
3.17
63.7
6
福岡県
3.07
62.3
7
長崎県
3.05
62.0
8
埼玉県
2.88
59.6
9
高知県
2.86
59.3
10
熊本県
2.67
56.7
ページ 1 / 5

このデータを使う

47都道府県 × 1年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。

データの考察

AI生成

集中度と地域分布

扶助費割合は上位帯と下位帯の地域集中が顕著です。
上位5県の扶助費割合(4.33%から3.17%)は全国平均2.2%に対して大幅に上回り、特に九州・四国という限定的な地域に高い値が集積しています。
一方、下位5県(1.41%から0.79%)は中部・北陸・北東北と広い地域に散在しながらも、総じて全国平均以下の水準で安定しており、地域による差異の構造が二元的であることが読み取れます。

格差規模の特徴

最大値(愛媛県4.33%)と最小値(新潟県0.79%)の比は5.5倍以上であり、単一の指標としては相当規模の格差です。
全国平均2.2%から見ると、上位5県は平均の1.45倍から1.97倍の範囲、下位5県は平均の0.36倍から0.64倍の範囲に分布しており、下位側への乖離幅がより大きいことが特徴的です。
この格差は、地域ごとの社会経済構造や人口動態、生活実態の違いを反映した、継続的な地域差として機能していることが推測されます。

人口・面積統制後に残る地域特性

偏相関分析により、人口や面積といった基本属性で統制しても相関係数がほぼ変わらない指標が複数ある点が重要です。
塩さけ消費支出額(人口偏相関−0.59)、離婚率(人口偏相関0.53、面積偏相関0.53)、平均身長(全偏相関−0.55前後)は、人口規模や地域の広さに関わらず、各地域固有の消費行動・生活文化・社会構造と扶助費割合が関連していることを示唆しています。
言い換えれば、大都市と小規模県の違いを差し引いても、個々の地域の産業構成、食文化、人口移動パターン、家族構成が扶助費割合に独立して影響を与えている可能性が高いです。

扶助費割合 についてよくある質問

Q. 扶助費割合が最も高い都道府県は?

A. 愛媛県で4.33%(2022年度)です。最も低い新潟県の0.79%と比べると、約5.5倍の開きがあります。

Q. 最も低い都道府県は?

A. 新潟県で0.79%です。次点は富山県の1.15%、秋田県の1.31%となっています。

Q. 全国平均はいくつですか?

A. 全国平均は2.2%です。平均以上の都道府県が24県、平均以下が23県となっており、ほぼ二分されています。

Q. 地域ごとの傾向は見られますか?

A. 上位帯には九州・四国が集中し、沖縄県(2位)、鹿児島県(5位)、福岡県(6位)など複数の九州県が上位に並びます。一方、下位帯には中部・北陸・北東北が多く、新潟県、富山県、秋田県が最下位争いを占めています。

Q. 上位と下位の差の大きさは?

A. 愛媛県の4.33%と新潟県の0.79%で、最大値は最小値の5.5倍以上です。2位の沖縄県(3.81%)でも約4.8倍です。

Q. 扶助費割合と相関する指標は?

A. 最も強い正相関は生活保護費割合(r=0.56)です。一方、塩さけ消費支出額(r=−0.59)や平均身長(r=−0.55)との負相関が見られます。偏相関を確認すると、これらの関係は人口や面積の統制後も値がほぼ変わらず(例:塩さけ消費支出額の人口偏相関−0.59)、各地域固有の特性による関連性が強いことがわかります。

広告
広告