理美容用電気器具消費支出額

集中度：上位層への集約傾向

上位10県が全体消費の約28.8%を占める一方で、最下位10県（38～47位）の合計消費支出額の合計は約22,000円程度で、上位10県（約36,851円）の60%に過ぎません。
特に上位5県だけで全体の約15.8%を占めるなど、消費が限定的な地域に集中する傾向が強い。
埼玉県単独で約3.7%を占めることから、単一県による消費牽引の比重が大きいことがわかります。

格差構造：最大3.88倍のばらつき

埼玉県（4,733円）と秋田県（1,218円）の格差は3.88倍で、これは理美容用電気器具消費において全国で観測される最大の相対的差異です。
最大値と最小値の差（3,515円）は全国平均の1.29倍に相当し、他の耐久消費財よりも地域による購買力の波が大きい。
上位と下位の中位値を比較すると、上位5県の中位値（3,905円）は下位5県の中位値（1,389円）の約2.8倍であり、両セグメント間の購買パターンに明確な相違が存在します。

所得構造が映す地域経済差：人口を統制しても残る相関

世帯主収入との相関（r=0.62）が最強で、この関係は人口偏相関で0.50に低下することから、人口規模の影響が一定程度存在することがわかります。
しかし面積を統制しても相関が0.61のままであること、また高等学校教員や販売店員などの職業別平均年収（r=0.60・r=0.57）と並行して相関していることから、地域の絶対的な所得・賃金水準が理美容用電気器具購買の判断を支配していることが示唆されます。
農林水産業費割合との負相関（r=-0.59）は、第一次産業へのウエートが高い地域ほど家計が限定される構造を反映しており、経済の多角化と所得確保の安定性が理美容器具購買能力の地域差として現れていることを物語っています。