着尺地・生地消費支出額

集中度：上位少数への消費集中

着尺地・生地消費支出額は上位県への集中が顕著です。
上位5県が全体の20.3%、上位10県が35.6%を占めており、上位20県では56.8%を占めています。
一方、下位20県の合計はわずか3.8%で、消費パターンに極めて大きな地域差が存在します。
全47都道府県の平均値436.38円に対して、上位20県がこれを超え、下位27県が下回る構図となっており、経済活動や消費行動の地域的二極化を反映しています。

格差構造：8倍超の地域差

1位の北海道1,095円と47位の岩手県131円の格差は約8.36倍で、都道府県間の消費差では極めて大きな値です。
この格差は、例えば同じ上位帯に属する2位兵庫県（835円）と5位神奈川県（712円）の格差（1.17倍）とは比較にならないほど大きく、地域によって着尺地・生地に対する消費行動が大きく異なっていることを示しています。
最大値と最小値の比率が8倍を超える指標は統計データの中でも限定的であり、この消費カテゴリーが地域的な特性や文化的背景に強く影響されていることを示唆しています。

密度と関連施設の影響：人口規模を超えた地域要因

人口を統制した場合の偏相関分析からは、着尺地・生地消費が人口以外の要因とも結びついていることが明らかになります。
都市公園面積（人口統制後0.62）、漁獲量（人口統制後0.53）といった指標の相関が統制後も安定しているのに対し、人口密度を統制すると相関がさらに強まること（公園0.67、漁業産出0.57）は、密度が低い地域、すなわち都市化度合いが低い地域でこれらの関連がより強いことを意味します。
また農林水産業費（高齢化統制後0.62）との相関が高齢化統制後に強まることから、高齢化率の影響を除いても産業構造との関連性が残ることが示唆されており、地域の産業特性が消費パターンに反映されていると考えられます。