2,500g未満の出生率

集中度：上位10県が全体の4分の1を占有

上位10県の合計は1055.9で、全国平均96.22‐から計算される総量4522.34に対して約23%を占めています。
この集中度の高さは、地域間の格差が相当に大きいことを意味します。
特に沖縄県の121‐は平均値からの乖離が大きく、全国統計に対する影響が顕著です。
上位層の牽引力が強い一方で、下位層との開きが埋まりにくい構造が窺えます。

格差の実態：1.51倍という水準

最大値と最小値の比率が1.51倍という数字は、中程度の地域差を示唆します。
この格差は提供データから直接計算可能で、沖縄県と徳島県の間に明らかな隔たりがあることを数値化しています。
上位層と下位層の間に50%以上の差があるという事実は、各地域の特性が出生率に異なる形で影響していることを示しています。

人口密度と文化活動：統制後に強まる相関構造

偏相関分析から、人口密度の影響を除去すると邦楽行動者率との相関が0.59に強化される現象が注目されます。
これは「人口が多い地域では出生率も文化活動率も高い」という単純な交絡効果が除去された後にも、なお0.59の正相関が残ることを意味します。
同様に、郵便貯金残高との負相関（-0.55）も人口・面積・密度による統制後に安定しており、経済貯蓄行動と出生率の関係が基礎的な地理的要因とは独立して存在することが示されています。
高齢化を統制した場合に相関が低下する指標（邦楽0.41、かつお節0.40）と安定する指標が分化する点は、年齢構成が仲介する関係と直接的な関係を区別する上で重要です。