企業・家計・経済
県民総所得対前年増加率
社会・人口統計体系 · データ年度 2014年度 · 最終更新 2026-05-06
1位
石川県
全国合計
-46.9％
全国平均
-1％
最少
佐賀県 -4.2％
このデータを使う
47都道府県 × 11年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。
データの考察
集中度：限定的な成長県
上位5県の合計値7.4ポイントに対し、全47県の総和は負となり、経済成長が極めて限定的な県群に集中していることが明らかです。
全国平均が-1%であるのに対し、これを上回る県は11県に過ぎず、全体の約23%に限定されています。
残りの77%の県では前年比でマイナスとなっており、成長と非成長の二極化が顕著です。
特に1位の石川県2.8%は次点の兵庫県1.7%を1.1ポイント上回り、単独で牽引役としての地位を示しています。
格差構造：7ポイントの大幅な開き
1位と47位の開きは7.0ポイントで、成長県と最下位県が対照的な経済軌跡を描いています。
この格差の背景には複数の消費指標との結びつきが見られます。
相関データから解釈すると、県民総所得対前年増加率は県内総生産額対前年増加率（r=0.60）と密接に連動しながら、同時に火災保険料（r=-0.53）や入院料（r=-0.40）といった消費支出と逆の動きを示しています。
各地域の経済パフォーマンスの多層的な側面を反映する格差構造となっています。
交絡変数を統制しても残る経済的独立性
偏相関分析から注目すべきは、人口・面積・高齢化・密度といった交絡変数を統制しても、各相関係数がほぼ不変であることです。
県内総生産額対前年増加率は相関0.60のまま各偏相関0.60、県民所得対前年増加率は0.55のまま各偏相関0.55に留まります。
これは、地域の経済成長率が人口規模や高齢化の進行度、都市密度といった基本的な人口統計学的特性で説明されない、より独立した経済力学を反映していることを意味します。
県民総所得の変動は、各県の本質的な経済活動状況を直接的に表現する指標であり、単なる人口動態の副作用ではなく、産業構造や地域経済の実績を強く反映していることが示唆されます。
県民総所得対前年増加率 についてよくある質問
Q. 県民総所得対前年増加率で1位の都道府県は？
A. 石川県で2.8%です。2014年度のランキングで唯一2%を超える増加率を記録し、全国のみならず全県の中で最高の成長を達成しています。
Q. 最下位の都道府県は？
A. 佐賀県で-4.2%です。全国平均が-1%であることを踏まえると、最下位との差は3.2ポイントに達しており、大幅な減少となっています。
Q. 全国平均はいくつ？
A. 全国平均は-1%です。47都道府県のうち、この平均を上回るのは11県で全体の約23%に過ぎず、残りの36県（約77%）が平均を下回っています。
Q. 地域ごとの傾向は？
A. 上位帯には東北地方の岩手県や宮城県、北陸地方の石川県、近畿地方の兵庫県、中国地方の山口県が点在しており、特定地域への集中がありません。一方、下位帯では佐賀県と長崎県の九州2県が最低水準を占めており、地域ごとに増減のばらつきが見られます。
Q. 1位と最下位の差は？
A. 石川県の2.8%と佐賀県の-4.2%で、7.0ポイントの開きがあります。増加から大幅な減少へと、対照的な経済動向を示しています。
Q. 県民総所得対前年増加率は何と相関しますか？
A. 最も強い相関は県内総生産額対前年増加率で r=0.60、次に県民所得対前年増加率で r=0.55 です。人口・面積・高齢化・密度を統制した偏相関でも値がほぼ変わらないため、これらの基本的な地域特性では説明されない、比較的独立した経済的な結びつきを示しています。
相関が高い指標
企業・家計・経済に関連する商品・書籍
PR統計データを深掘りするためのおすすめ書籍・関連商品
