体育館数

地域による集中度の差

上位5県（鳥取県・秋田県・宮崎県・岩手県・島根県）の合計は890.4施設で、全47都道府県の総計の約21.4%を占めます。
これは体育館数分布が相対的に平均的であることを示唆しており、大規模県への過度な集中は見られていません。
一方で、最大値と最小値の倍率が12.8倍に達することから、都市規模別の大きな構造的差異が存在することが明らかです。

都市圏と地方部の対比

関東地方の平均値（40.6施設）と北海道・東北地方の平均値（113.1施設）の差は72.5施設に達し、顕著な地域差が存在します。
大規模都市圏を含む地域では体育館数が相対的に少なく、高齢化が進む地方部では多い傾向が観察されます。
この関係性は複数の地方ブロック間で一貫して見られる現象となっています。

中国地方の突出性

中国地方の平均値（118.0施設）は北海道・東北地方（113.1施設）に次ぐ高さで、全7地方ブロックで上位2位です。
この背景には鳥取県の235施設という突出した値が影響していますが、同地方の島根県も157.9施設で全国5位に位置するなど、複数県による支持が確認できます。

全国平均からの乖離の構造

全国平均の88.44施設を基準とすると、上位県ほど地方部に分布し、下位県ほど大都市部に分布する傾向が鮮明です。
全24県が平均以下である関東地方が最も乖離が大きく、全7県が平均を下回る構造となっています。
一方、北海道・東北、中国、四国の3地方では複数県が平均以上を維持しており、地方別の標準化度が異なることが特徴です。