土地家屋借金純減率

地域間の平均値の格差

関東地方の平均（7.20%）と中部地方の平均（5.29%）の差は1.91ポイントで、全国平均の約30%に相当する開きがあります。
都市圏と地方圏、あるいは産業構造の違いが土地家屋借金削減のペースに影響を与えている可能性が示唆されます。

負値の出現と指標の分布

47都道府県のうち、土地家屋借金が増加した（負値の）県は石川県と奈良県の2県のみで、全体の4.3%に過ぎません。
残る45県すべてで借金が削減されている現状から、全国的な傾向として土地家屋借金削減が広がっていることが判明します。
最大値と最小値の16ポイント分離は、この指標の全体的な収束傾向の中での地域格差を示しています。

上位と下位の層構成

上位5県の合計値（44.1%）が全国247都道府県の9.4%分に相当するのに対し、最も低い5県の合計値（-0.9%）と大きく異なります。
この構成から、土地家屋借金削減は一部の高水準県での活発な削減と、大多数の県での安定的な進行という二層構造を示唆しています。

地域ごとの特性パターン

全国平均を上回る地方（関東、中国、北海道・東北）と下回る地方（中部、近畿、四国、九州・沖縄）が明確に分かれており、全7地方中4地方が平均以下という構成が目立ちます。
特定の地方での土地家屋借金削減の進度が他の地方より遅れている傾向が、2024年度のデータに固着化している点が注目されます。