知的障害者更生相談所取扱実人員

集中度：上位少数県への実人員の偏在

上位5県が全体の約24.5%、上位10県が約33.6%、上位20県が約43.1%を占める一方、下位5県は全体の3.4%に過ぎず、実人員が上位の限定的な県への高い集中が顕著です。
長崎県単独で全体の約8.1%を占める異例の高さは、地域規模や人口との不均衡を示しており、取扱相談所の配置や地域ニーズの構造的差異が強く反映されていることを示唆しています。

格差規模：全国最大の変動幅

1位（335人）と最下位（21.5人）の倍率差15.6倍は、都道府県別統計の中でも特に大きな格差を示しています。
上位帯と下位帯の平均値を比較すると、上位5県の平均は201.7人に対し、下位5県の平均は28.1人で、その差は実に7.2倍です。
この広大な開きは、相談支援体制の整備水準・地域の福祉ニーズ・認識度の地理的差異が非常に大きいことを物語っています。

地域文化と公式統計の連動性

カステラ消費支出額との相関（r=0.71）が人口・面積・高齢化率といった交絡因子で統制されてもほぼ変わらないことは、地域の消費文化パターンが知的障害者相談所の取扱実人員と独立した関係性を有していることを示唆します。
食品消費（かまぼこ、揚げかまぼこ）や婚礼関係費との正相関、インターネット接続料との負相関は、各地域固有の経済活動・生活様式・社会的インフラ整備度が、相談需要や相談機関の活動規模と平行して変動していることを反映しており、単なる人口規模では説明できない、地域文化的・経済的なより深い構造が存在していることを示しています。