教育・文化・スポーツ

植物園数

社会教育調査 · データ年度 2015年度 · 最終更新 2026-05-06

計算方法を切替

1位

兵庫県

2015年度
2

全国合計

10

全国平均

0.21

最少

北海道 0

植物園数都道府県別カラーマップ。 値が高いほど濃い色で表示されます。詳細データは下のテーブルを参照してください。

出典: 社会教育調査 調査: 社会教育調査
植物園数の47都道府県別ランキング表。順位・都道府県名・値・偏差値の列。
1
兵庫県
2
89.0
2
岩手県
1
67.2
2
神奈川県
1
67.2
2
新潟県
1
67.2
2
大阪府
1
67.2
2
奈良県
1
67.2
2
岡山県
1
67.2
2
高知県
1
67.2
2
福岡県
1
67.2
10
北海道
0
45.4
ページ 1 / 5
出典: 社会教育調査 調査: 社会教育調査

このデータを使う

47都道府県 × 1年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。

データの考察

AI生成

集中度:兵庫県への顕著な偏在

全体11館の植物園のうち、兵庫県が2館で約18%を占めます。
関西地方3県(兵庫、大阪、奈良)で計3館の27%、残り7県で73%という分布です。
47都道府県中、38県(約81%)が植物園を保有していない状況は、この施設の極度な地理的偏在と、保有県の限定性を示しています。

格差構造:有無の二項分化と経済規模との結合

兵庫県の2館と全国平均0.21館の比較では、最上位県は全国平均の約9.5倍です。
一方、植物園を保有する10県と保有しない38県の間には、明確な「有/無」の構造的差異があります。
相関データから、この保有パターンが人口や面積といった基本的な都道府県特性だけでなく、海上出入貨物量や消費支出といった経済活動の規模と結びついていることが読み取れます。

人口統制後も残る面積・高齢化率との関連

複数の相関指標で面積偏相関(0.44~0.47)が人口偏相関(0.34~0.40)より高い傾向が観察されます。
これは人口を統制しても面積の独立的影響が残ることを意味し、植物園の保有が「単なる人口密集度」ではなく、「都道府県の地理的な広がり」と関連していることを示唆しています。
高齢化偏相関がさらに高い場合(0.48など)は、年齢構成まで統制しても関連が残ることから、地域経済と地理的特性の複合的な構図が、植物園保有の背景にあることを示しています。

植物園数 についてよくある質問

Q. 植物園数で1位の都道府県は?

A. 兵庫県が1位で、2015年度に2館の植物園を保有しています。次点は岩手県、神奈川県、新潟県、大阪府、奈良県、岡山県、高知県、福岡県の8県で、各1館となっています。

Q. 最下位の都道府県は?

A. 38都道府県が植物園を保有していない状態です。北海道、東京都、愛知県など、広い地域が0館となっています。

Q. 全国平均はいくつ?

A. 全国平均は0.21館です。兵庫県の2館と上位8県の各1館を合わせた11館が、47都道府県に分散しています。平均を上回るのは上位9県のみです。

Q. 地域ごとの傾向は?

A. 関西地方では兵庫県、大阪府、奈良県の3県が保有し、中国地方では岡山県、四国では高知県、九州では福岡県が保有しています。一方、北海道から東北、北関東、中部、近畿西部、中国・四国・九州の大部分では保有県がありません。

Q. 1位と最下位の差は?

A. 兵庫県が2館である一方、38県は植物園を保有していない状況です。兵庫県は全国平均0.21館の約9.5倍に相当します。保有県と非保有県の明確な二項構造を形成しています。

Q. 植物園数は何と相関しますか?

A. 最も強い相関は他の化粧品消費支出額(r=0.46)と海上出入貨物量(r=0.44)です。偏相関を見ると、人口を統制した場合は相関が低下(0.46→0.40)する一方で、高齢化率を統制しても相関が高く保たれます(0.46→0.48)。これは植物園の保有が、人口の多少よりも地域経済の規模と結びついていることを示唆しています。

広告
広告