運輸・観光

バス事業者

社会・人口統計体系 · データ年度 2013年度 · 最終更新 2026-05-06

計算方法を切替

1位

東京都

2013年度
408

全国合計

6,632

全国平均

141.11

最少

鳥取県 27

バス事業者都道府県別カラーマップ。 値が高いほど濃い色で表示されます。詳細データは下のテーブルを参照してください。

バス事業者の47都道府県別ランキング表。順位・都道府県名・値・偏差値の列。
1
東京都
408
80.7
2
茨城県
352
74.3
3
北海道
338
72.7
4
千葉県
315
70.0
5
埼玉県
291
67.3
6
長野県
243
61.7
7
福岡県
221
59.2
8
広島県
214
58.4
9
栃木県
208
57.7
10
兵庫県
192
55.9
ページ 1 / 5

このデータを使う

47都道府県 × 1年分の時系列を含むデータをCSV / JSON でダウンロード。クレジット表記すれば無料で商用利用できます。

データの考察

AI生成

上位5県による4分の1の集中

東京都408社から埼玉県291社までの上位5県合計は1704社で、全国総数のおよそ4分の1を占める。
この集中度の高さは首都圏(東京・茨城・千葉・埼玉)と北海道という、地理的に離れた2つのクラスターへのバス事業者の偏在を示している。
上位20県でも全国の約70~75%を占める構造となっており、下位27県は相対的に限定的な事業規模にとどまっている。

約15倍の格差と多層的な分布

最大値408社と最小値27社の比率は約15倍で、これは都道府県間の顕著な格差を示す。
同時に、分布は単純な上下二分ではなく、300社以上の上位帯、100~200社の中位帯、50社未満の下位帯の3層構造を呈している。
特に中位帯(100~150社)に複数県が集中する傾向があり、経済規模や地理的広がりに応じた段階的な分化を示唆している。

面積・人口と独立した分布特性

相関分析の偏相関結果から、バス事業者数は『人口を統制すると相関が有意に低下する指標』(野球場:r 0.85→0.66、火災死亡者:r 0.84→0.64)と『面積を統制してもほぼ相関が保持される指標』(野球場:r 0.85→0.82、テニスコート:r 0.84→0.85)の双方と関連している。
この二重構造は、バス事業者の配置が人口密集地域の旅客輸送需要に応じながらも、同時に広域地域における物流・交通インフラとしての機能に依存していることを示唆している。
すなわち、単純な人口規模だけでなく、都道府県の地理的面積も独立した説明力を保持している。

バス事業者 についてよくある質問

Q. バス事業者が最も多い都道府県は?

A. 東京都で408社(2013年度)。次点の茨城県(352社)、北海道(338社)を大きく上回っています。

Q. バス事業者が最も少ない都道府県は?

A. 鳥取県で27社です。上位の東京都との差は381社にのぼります。

Q. 全国平均はどのくらい?

A. 全47都道府県の平均は141.11社です。この平均を上回るのは上位20県程度で、下位27県の多くが平均を下回っています。

Q. 地域による差は見られますか?

A. 上位5県(東京・茨城・北海道・千葉・埼玉)による集中が顕著で、特に首都圏(関東地方)が上位を占めています。一方、最下位付近は鳥取県、奈良県、佐賀県など地方の小規模県が並んでいます。

Q. 1位と最下位ではどれほどの差がありますか?

A. 東京都の408社は鳥取県の27社の約15倍です。最大値と最小値の倍率として、大きな格差が存在します。

Q. バス事業者数は何と関連していますか?

A. 最も強く相関するのは野球場・ソフトボール場数(r=0.85)とテニスコート数(r=0.84)です。これらの偏相関分析では、人口を統制すると相関が低下する一方、面積を統制してもほぼ維持されることから、バス事業者数は人口規模と地理的広がりの両方に依存していることが示唆されます。

広告
広告